淘宝“印·为爱”公益助学活动高价采购引发网民强烈抗议

　　近日在新浪一篇名为《三问“印•为爱”，做公益还是透支网民爱心?》的长微博引起网友的普遍关注,博主对格桑花助学网络与淘宝公益平台共同发起的“印•为爱——捐1元钱，为藏区贫困学校送打印机”的活动提出质疑”格桑花西部助学与淘宝发起的印•为爱公益活动，截至目前捐款额超过30万。采购清单中“进口硒鼓套装”和“打印复印一体机”分别占去6万和20万元...为何采购如此高价的打印机和打印耗材给贫困学生?”，短短一天时间此微博被转发了7000多次，大量网友抗议以公益为名作秀的行为。

　　该博主对格桑花助学活动“印为爱”的质疑在淘帮派“有求必应”的活动论坛上也被很多网友提了出来　　最后总结为三大疑惑：

　　第一，网友投票决定中标商家的过程是否存在暗箱操作?

　　第二，有什么必要高额采购进口高档打印机和高价的商品?

　　第三，这是一次扶贫帮困的公益活动还是原装秀?

　　“1、投票不公开——网友怎么进入投票页面?这个活动的官网页面只注重了宣传这个活动，我们网友有重要参与意义的“投票”页面却在活动介绍页面里根本找不到相关进入的链接。我们既然不知道点击哪里才能参加投票，如何实现真正达到投票决定的权利?(如果不是我和您旺旺聊天，估计一直也找不到投票链接吧。)

　　2、流量少，有效投票少——很难保证竞标公平。淘友都很清楚淘金币活动的影响力，每天的流量都上亿。今天早晨我就是从淘金币任务盒子进入这个公益活动，但是由于页面的投票进入链接标注不显著，导致很多网友只知道是发动我们捐钱，根本找不到投票的去处。经过一天的宣传，目前(16:27)活动页面里已有“累计人数23410”参与捐钱“最新金额：¥106979”，但是竞标商品的得票数才几十、几百，这与淘友的投票参与度根本不成正比。”

　　“作为一个资深的学校维护人员，我可以很负责的告诉那位发起人你的一体机用HP是大错特错，你用原装的HP 88A硒鼓是一再错，也许你们不知道，HP 88A硒鼓加粉都会打印不清，基本不能加粉，造成打完就得换硒鼓一整套，价格原装3百多，也只能打印区区的700张而已，用国产代用的69元左右，我不知道那小学用完这三套硒鼓后是把机器摆着看还是使用下去，学校有这个能力负担这么高消费的Hp产品吗?

　　而现在，我们这的学校全部使用水的兄弟7055，粉用诺印的才20元一支，最多的打印4万多张了，还没有更换过硒鼓，而机器也仅在一千块以下，每次加粉20元能用1200张”

　　“看一看国产打印耗材品牌天威硒鼓的价格：均价只有100元。从质量、性能、口碑来看国产大品牌的兼容硒鼓比原装进口品牌的强很多。我们可以算一笔账，如果现在用原装进口品牌硒鼓受益的是50所学校的1万个孩子，那么换成天威品牌硒鼓受益的将是200所学校4万名孩子”

　　“公益不是作秀，要实事求是的解决贫困孩子的实际问题，要考虑长远、方便和可持续性。动辄采购高价进口商品的公益者们考虑的是秀秀过场还是解决实际问题?”

　　以此看，印·为爱这次活动，确实存在严重的论证不足问题，没有考虑这些偏远贫困学校的真正需求，没有考虑方便、长远和最重要的经济承受能力，只是片面的迷信国外名牌所谓的原装进口噱头了。

　　最后博主还提供了一个“值得学习”的公益活动“新年新衣”做了对比说明。

　　“对比两个公益活动可以发现：“新年新衣”的捐助方式是双向的，商家可以接受善款生产订单同时还可以直接把自己生产的棉服捐给孩子，在宣传品牌的同时还做了善事。而“印·为爱”是用网友捐的钱肥了某几个商家的钱柜，如果采购的再是华而不实的华丽外表，贫困的学校和孩子收益有限，我们的爱心献给了谁?

　　作秀、炒作、表演，已经成为中国越来越多的公益活动的标签和代名词。什么时候，我们的公益组织能把受捐对象的需求公示，也来打个招标方式，优化出最佳的解决方案并透明执行过程，我想这样做公益就会凝聚越来越多的人加入。”

　　从该微博网友的评论里可以看出网民对做公益大都报以失望和抵触的心态。

　　希望有更多的网络公益活动能够给网友多些信心少些失望。

　　微博地址：