中国企业进军海外要消除体制障碍

　　——在腾讯微访谈回答网友提问记录

　　2012年10月12日下午2:00——3:00，与博客中国创始人方兴东、知名博客作家、工人日报要闻部主任石述思、21世纪商业评论主编吴伯凡三位先生一起，接受腾讯网微访谈。本期微访谈主题是“华为、中兴进入美国市场为何受阻?”，由腾讯网与博客中国共同主办。

　　概要说明：当地时间9月13日，美国众议院情报委员会举行公开听证会，并于10月8日公布了调查报告，报告指出中国两家通讯企业华为及中兴通讯可能对美国安全构成威胁，建议禁止有关企业参与任何美国合约及并购。

　　以下是我在微访谈发言和回答网友提问内容：

　　针对中国华为、中兴的调查和听证，首先，应当承认，这是美国方面的权利，他可以这么做;其次，院外游说集团发挥了重要作用，影响了议员们作出决定;第三，报告有其合理因素，但也有过于刁难的成分，特别是在事实引据方面颇显不足。

　　我们不能因为中国方面对外国公司审查比较松，就作为反对美国进行调查和听证的理由。驳斥对方，还是应该讲道理。

　　中国在这方面还是有自己的标准和措施的，比如针对谷歌公司的。

　　在美国尚未走出金融危机的背景下，贸易保护主义在其国内还是有市场的，特别是奥巴马的民主党政府，更为注重这一方面。因此，有对本国企业进行保护的因素。

　　应该说，经济和政治因素都有。美国最核心的关切是，中国政府对华为、中兴具有何种程度的影响。

　　美国政府对华为、中兴设阻，肯定会引发反弹，但不会爆发贸易战，会进行比较好的控制，但也会给美方一点颜色瞧瞧。但，中国真正应该做的是，如何让外界相信，自己支持自由市场经济，不准备深度干预企业行为。

　　大选年的因素是有的，但不是决定性因素。因为调查和听证都是由国会进行的。

　　党委是在中国企业普遍存在的一个组织，随着市场经济的发展，为了防止某种失控，加强了对企业政治上的影响，其中以在私营企业和外资企业中成立党委或者支部。此外，他们备受质疑的因素是，可能的军方背景。但现在的问题是，美国方面没有举出有力的证据，只是在怀疑，有一些基本的判断因素。

　　美国总统可以发挥他的行政权力，改变美国国会的结果。我们应该一方面要继续争取，也应该深化改革，打消外界的疑虑，这才是长远之道，否则始终会成为影响和制约中国企业国际化的一个核心因素，影响经济发展。这一点，对日益全球化的中国特别重要。

　　美国如果搞贸易保护主义，短时间内可能有利于本国企业，但最终是不利于自己的。中国经济要继续深化改革，让西方对中国企业去政治化有信心。中国经济对国际贸易的依赖度很深，特别是在中国面临经济危机的情况下，尽可能拓展全球市场是非常关键的一环。

　　我们应该一方面要继续争取，也应该深化改革，打消外界的疑虑，这才是长远之道。

　　在欧洲也是存在很多问题的，但因为欧洲的复苏对中国期望甚高，所以在一些时候问题被掩盖起来，或者暂时搁置起来。非洲、南美国家，总体上与中国实力不对称，他们更有求于中国，因此设防的动力不强。但是要说他们对中国企业的政府背景毫无芥蒂，也是不符合事实的，也存在一些受到质疑的情况。

　　另外美国思科等高科技企业对统治集团施加影响也是原因之一，在技术层面可能是关键原因。总体而言，美国还是想保护本国企业的。我还注意到，美国的调查并未得到中国这两家企业的充分配合。如果中国企业足够自信，就不必在美国国会调查时回避问题，这样更有利于它们进入美国市场。

　　基本是美国的政客以及专家在调查，跟美国民众没有直接关系。它们无疑都是私企，但是中国还在转型期，有很多暧昧的情况，我们自己也是知道的，何况外国。所以还是那句老话，要深化改革，进一步开放、透明，消除外界怀疑的根源。

　　这些美国企业进入中国可能会有一些阻碍，但大的方面不会有影响，应该说中国还是需要美国的高科技的。